YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/4
KARAR NO : 2006/6586
KARAR TARİHİ : 15.06.2006
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 27.6.2005
Nosu : 702-565
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasında imzalanan üye işyeri sözleşmesine göre davalıya teleposmobil verilip kullandırıldığının, sözleşmeye aykırı davranış nedeniyle sözleşmenin feshi ile teleposmobil’in iadesinin keşide edilen ihtarname ile istendiğini, teleposmobilin iade edilmemesi nedeniyle girişilen icra takibine itiraz edildiğini belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına,% 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı yanca 11.7.2001 tarihli ihtarname ile istenen pos makinasının banka elemanı …’a 2000 yılı Mayıs ayında teslim edildiğini, hesabın kapatıldığını bunun cevabi ihtarla bildirildiğini ileri sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma bilirkişi raporları toplanan delillere göre, davanın kısmen kabulüne davalının itirazının 2.758.073.256.TL. üzerinden iptaline, takibin devamına takip tarihinden sonra asıl alacak olan 1.181.923.253.TL.ye %216 temerrüt faizi ve faizin %5’i gider vergisi uygulanmasına, hükmolunan tutarın %40’ı oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere,delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davacı vekilinin temyizine gelince, taraflar arasında akdedilen üye işyeri sözleşmesinin19. maddesinde “…bu sözleşme konusu işlemlerle ilgili olarak açılacak hesapları da dilediği zaman ve dilediği şekilde kapatıp, mahsuben yeni hesaplar açabilir, açılacak hesapları başkalarına da devredebilir. Bu konudaki değişikliğin uygulanmasından sonra üye işyerine bildirilmesi yeterli olacaktır.
Sözleşmenin feshi halinde, üye işyeri kendisine bankaca verilmiş tüm matbu evrak Tat,Yazıcı,Şifre klavyesi ve/veya Imprinter ve diğer malzemeleri tam ve sağlam olarak çalışır durumda 2 iş günü içinde bankaya iade etmekle yükümlüdür.
./..
-2-
Üye işyeri bu yükümlülüğünü yerine getirmemesi durumunda bankanın doğacak zararından sorumlu olduğunu belirten cihaz, evrak, gerek ve malzemeleri anılan süre içinde bankaya iade etmediği takdirde bunların bankaca saptanacak bedellerini kendisinden talep tarihinden itibaren bunları bankaya tamamen ödeyeceği tarihe kadar işleyecek 7. maddede belirtilen oran üzerinden hesaplanacak temerrüt faizi ve onun fon ve gider vergisiyle birlikte ödeyeceğini peşinen kabul ve taahhüt eder…”,7. maddesinde ise, “…Bankanın en yüksek faiz oranı uyguladığı kredi türünün faiz oranına, bu oranı yüzde ellisinin (%50)ilavesi suretiyle bulunacak oran üzerinden hesaplanacak temerrüt faizi ve onun fon ve gider vergisiyle birlikte ödemeyi kabul ve taahhüt eder…”hükmünü içermektedir.
Mahkemece, yazılan bu sözleşme hükümleri gözetilerek temerrüt faiz oranlarının belirlenmesi ve sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekirken, somut olaya uygun düşmeyen gerekçelerle yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddine, (2)nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA,peşin harcın istek halinde iadesine, 15.6.1006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Aslı gibidir.