YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1450
KARAR NO : 2006/6795
KARAR TARİHİ : 22.06.2006

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih : 08.12.2005
No : 642-702

Taraflar arasındaki iflas davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirket aleyhine 100.139.000.000.-TL. alacağın tahsili amacıyla haciz yoluyla takibe geçtiğini, takibin itirazsız kesinleştiğini, davalının ödemelerini tatil ettiğini ve fiilen sona erdiğini ileri sürerek davalı şirketin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, davacının iflas talebinin usul ve yasaya uygun olmadığını, maddi sıkıntı nedeniyle şirketin ödeme güçlüğü çektiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre davalı şirketin adresinde bulunamadığını, ödemelerini tatil ettiği gerekçesiyle iflasına karar verilmiş, hüküm davacı ve davalı vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle ödemelerini tatil ettiği tespit edilen davalı … şirketin iflasına karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına, doğrudan iflas davasında takip yapma zorunluluğu olmamasına, kollektif şirket ortaklarının iflasına, şirketle ilgili doğrudan iflas davası sonucunda karar verilemeyecek bulunmasına göre, taraf vekillerinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 22.06.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.

…