YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/2520
KARAR NO : 2007/5806
KARAR TARİHİ : 04.06.2007
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih :
Taraflar arasındaki istirdat davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kurumun abonesi olup, turizm belgeli yatırımcı olması nedeniyle indirimli tarifeden yararlandığını, davalı kurumun indirimli tarifeyi kaldırması sonucu müvekkilinin ödemek zorunda kaldığı 52.156.116.893 TL’ nin ödeme tarihinden itibaren ticari reeskont faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, 4736 sayılı Yasa ve 233 sayılı K.H.K. esas alınarak turizm belgesine sahip işletmelere en ucuz tarifeden elektrik verilmesi uygulamasına müvekkilinin özelleştirme programına alınmasına kadar devam ettiğini, müvekkilinin 02.04.2004 tarihinde özelleştirme kapsamına alınarak 4046 sayılı Yasa hükümlerine tabi olduğunu, 233 sayılı K.H.K. kapsamından çıktığını, bütün bunların sonucu olarak müvekkili kurumun 28.07.2004 tarihli kararıyla indirimli tarifenin sona erdirildiğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporlarına göre, davalı kurumun özelleştirme kapsamına alınmasının ve 4046 sayılı Yasa kapsamına girmesinin davacı yana uygulanan indirimli tarifeyi ortadan kaldırmadığı, indirimli tarifenin hukuki dayanağının 4736 sayılı Kanuna göre çıkartılan 2002/ 4100 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı olduğu, bu karar uyarınca turizm belgeli kuruluşların 4736 sayılı yasanın 1/1. maddesi hükmünden muaf tutulduğu, … Yönetim Kurulu’ nun tek taraflı olarak tarifede değişiklik yapamayacağı gerekçesiyle davanın kabulüne, 52.156.11 YTL’ nin ödeme tarihinden itibaren reeskont faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 04.06.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.