YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/3026
KARAR NO : 2009/5631
KARAR TARİHİ : 02.04.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 18.07.2006 gün ve 2006/10611-10725 sayılı bozma kararında özetle: ” Mahkeme gözlemi uzman ziraat ve orman bilirkişilerin çekişmeli taşınmazın eylemli durumuna ilişkin olarak yaptıkları açıklamalar birbirinden farklıdır. Ayrıca, uzman bilirkişiler çekişmeli taşınmaza ilişkin kadastro çapı ile resmi belgelerin ölçeklerini eşitleyerek çakıştırma yapmamışlardır. Bu nedenle yeniden çekişmeil taşınmazın resmi belgelerdeki konumunun incelenmesi, ayrıca revizyon gören tapu kaydının kapsamının belirlenmesi, taşınmaz orman değil ise miktar fazlasının ormandan açılma olduğunun gözetilmesi ” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra davanın kabulüne ve dava konusu parselin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 02.04.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.