YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/3022
KARAR NO : 2009/5640
KARAR TARİHİ : 02.04.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki orman tahdidine ve kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı … Yönetimi, yörede 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. Maddesi gereğince yapılarak askıya çıkarılan orman kadastro çalışmasında Oymalıtepe Beldesi Kanuni Mahallesi 204 ada1, 200 ada 15 ve 179 ada 38 parseller arasındaki paftada yol olarak bırakılan taşınmazın orman niteliğinde olduğunu belirterek orman kadastro sınırları içine alınması ve orman niteliği ile Hazine adına tescili talebi ile Kadastro Mahkemesinde süresi içinde açtığı davada, Kadastro Mahkemesi çekişmeli yere ilişkin kadastro tespit tutanağının düzenlenmediği gerekçesi ile görevsizlik kararı vererek dosyayı Sulh Hukuk Mahkemesine göndermiş, bu defa yine Sulh Hukuk Mahkemesinin askı ilan süresi içinde dava açıldığı gerekçesi ile verdiği görevsizlik kararı üzerine olumsuz görev uyuşmazlığının çıkması nedeni ile dosya merci tayininin yapılması için Dairemize gönderilmiş ve Dairemizin 26.09.2007 tarih 2007/11947-11332 sayılı kararı ile “davacının talebinin aynı zamanda orman kadastrosuna itiraz davası niteliğinde bulunması nedeni ile 3402 Sayılı Yasanın 4. ve 6831 Sayılı Yasanın 11. Maddeleri gereğince davanın Kadastro Mahkemesinde görülmesi” gereğine değinilerek yargı yerinin belirlendiği, Kadastro Mahkemesinde yapılan yargılama sonucunda dava konusu olan yolun orman sayılan yerlerden olduğunun kabul edilerek davanın kısmen kabulü ile, 204 ada 1 ile 200 ada 15 parseller arasındaki 942.58 m2’lik ve 204 ada 1 parsel ile 179 ada 38 parseller arasındaki 494.63 m2’lik yolun orman olarak tesbiti ile orman sınırları içine alınmasına, birleştirme ve tescil taleplerinin ise idari yoldan yapılabileceği gerekçesi ile reddine karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmektedir.
Dava, orman tahditine ve kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Yörede 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi gereğince orman kadastro çalışması yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 02/04/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.