YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1503
KARAR NO : 2006/7286
KARAR TARİHİ : 04.07.2006

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Dava, kaçak elektrik kullanılmadığı iddiasına dayalı menfi tesbit davasıdır.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, abone olan davacı …’ın işyeri ile ilgisi bulunmadığından kaçak elektrik kullanım bedelinden sorumlu olmayacağı gerekçesi ile bu davacı yönünden menfi tesbit talebinin kabulüne, davacı Cemal Ateş yönünden benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan öteki temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- 2240952 nolu tesisatın abonesi davacı …’dır. Anılan abonelikle ilgili kaçak elektrik tutanağında da kaçak elektriğin … tarafından birlikte kullanıldığından söz edilmiştir. Mahkemenin değer verdiği deliller tutanağın aksini kanıtlayacak nitelikte değildir. Bu durumda mahkemece her iki davacının belirtilen tesisatla ilgili kaçak elektrik kullanımından müteselsilen sorumlu oldukları gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 4.7.2006 gününde oybirliğiyle karar