YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/8260
KARAR NO : 2006/8350
KARAR TARİHİ : 31.10.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Taşınmazın tespit edilen kamulaştırma bedelinin hisseleri oranında hüküm kurulan davalılara ödenmesine karar verilmesi gerekirken tamamının davalılar … ve … ile … ‘ya ödenmesine karar verilmiş olması doğru değilse de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının B bölümünün 2 numaralı bendinin ikinci paragrafının ikinci satırındaki “bedelin” kelimesinin metinden çıkarılmasına, yerine “bedelden 4.174,27 YTL.nın yukarıda isimleri yazılı davalılara tapudaki payları oranında” ibaresinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 31.10.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.