YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/2701
KARAR NO : 2006/8670
KARAR TARİHİ : 22.09.2006

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin kendisi ve davadışı … Plastik adına almak istediği mal için teminat amacıyla düzenlediği 12372 USD bedelli bonoyu davalı yana teslim ettiği halde davalı yanın ne kendisine ne de adına hareket ettiği davadışı şirkete mal vermediğini ve bedelsiz kalan bonoyu da müvekkili aleyhine takibe konu ettiğini belirterek takibin ve bononun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili şirketin edimini ifa ettiği halde davacı yanca bononun ödenmemesi nedeniyle takip başlatıldığını ve takibin kesinleştiğini bildirerek davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece davacı yanca ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı yanca temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle dava konusu bonoda malen kaydı bulunmasına rağmen kendisine mal teslim edilmediği yolundaki iddiasını ispatla yükümlü olan davacının bu iddiasını kesin delille kanıtlayamadığı gözetilerek yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 22.9.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.