YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1009
KARAR NO : 2006/6193
KARAR TARİHİ : 08.06.2006
Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih :29.7.2005
Nosu :53-132
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında Tarımsal Kredi Sözleşmesi imzalandığını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine girişilen takibe davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve %40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı duruşma sırasında, kredi sözleşmesinde kendisinin kefil sıfatı ile imzasının bulunduğu borcun asıl borçlu tarafından ödenmesi gerektiğini öne sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda dava konusu kredi sözleşmesini davalının kefil sıfatı ile imzaladığı ve davalının kefalet limiti ve kendi temerrüdünün hukuki sonuçlarından sorumlu olduğu, davalının takip tarihi itibari ile temerrüde düştüğü gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı icra takibinin faize ilişkin bölümüne kısmi olarak itiraz etmiş, nitekim icra müdürlüğünce bu husus gözetilip takip kısmen durdurulmuştur. Bu durumda mahkemece bu yön üzerinde durulmadan icra takibinde talep edilen tüm miktar üzerinden hüküm kurulması doğru olmadığı gibi kefalet limitinin 52.500.000.000.TL olarak belirlendiği ve davalı kefilin takip tarihi itibariyle temerrüde düştüğünün mahkemece kabul edilmesine rağmen kefalet limiti aşılmak suretiyle karar verilmesinde isabet görülmediği gibi, BK.nun 104/son maddesine aykırı olarak faiz faize yürütülmesine olanak sağlayacak şekilde hüküm kurulması da kabul şekli itibariyle doğru değildir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 8.6.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Aslı gibidir.