YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/4615
KARAR NO : 2006/6774
KARAR TARİHİ : 21.06.2006

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih : 20.01.2006
No : 589-824

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmiş ise de 20.01.2006 günlü ek kararın davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilince davalı banka aleyhine çeke dayalı olarak başlatılan takibin itiraz sonucu durduğunu belirterek, itirazın iptali, takibin devamı ve % 40 oranında tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, duruşmadaki beyanında davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece davanın kabulüne dair verilen kararın davalı yanca temyiz edilmesi üzerine yerel mahkeme vermiş olduğu ek karar ile miktar itibarıyla hükmün tesis edildiği anda kesin olduğu gerekçesiyle temyiz istemini reddetmiş ve bu karar davalı yanca temyiz edilmiştir.
Mahkemenin, hükmü temyiz eden davalı vekilinin temyiz isteminin miktar yönünden reddine ilişkin kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, temyiz itirazlarının reddiyle 20.01.2006 tarih ve 2005/824 sayılı ek kararın ONANMASINA, 21.06.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.

…