YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1848
KARAR NO : 2006/4177
KARAR TARİHİ : 19.04.2006

Mahkemesi :Asliye Hukuk (Ticaret) Mahkemesi
Tarih :29.11.2004
Nosu :287-677

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan fatura kapsamında alacaklı olduğunu, ödeme yapılmaması nedeniyle aleyhine başlanılan takibe davalı borçlunun itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali, takibin devamı ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı yanın alacağı bulunmadığını bildirerek davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davacı yanca ispatlanan davanın kabulüyle itirazın iptali ve takibin devamına, takip konusu alacak tutarının %40’ı oranında tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- İcra takibine konu edilen davacı alacağının mevcut olup olmadığının belirlenebilmesi için taraf defterleri dosyaya getirtilerek defterler üzerinde konusunda uzman bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, anılan yön gözden kaçırılarak eksik incelemeyle yazılı olduğu şekilde hüküm tesisinde isabet görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı yanın öteki temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte belirtilen nedenlerle hükmün temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine,19.4.2006 gününde oybirliğiyle karar