YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/548
KARAR NO : 2006/4122
KARAR TARİHİ : 17.04.2006

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih :31.12.2004
Nosu :851-1113

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin işyerini 1.6.1998 tarihinde davalıya kiraladığını, davalının 1998-2002 yılları arası ve 2002 yılı Ağustos ve Eylül ayları kira bedellerini ödememesi üzerine başlatılan icra takibinin davalının haksız ve kısmi itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davacıya kira borcu kalmadığını, ödemeye dair belgesinin mevcut olduğunu bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere göre davalı aleyhine 1.6.1998-2002 tarihleri arası ile 2002 yılı Ağustos, Eylül, 2003 yılı Mart , Nisan,Mayıs,Haziran,Temmuz, Ağustos, aylarının kira bedellerine ilişkin takip yapıldığı, davalının aylık 300 Euro’dan altı aylık kira borcu olan 1.800 Euro’yu kabul ettiği, 3.400 Euro’luk kısma itiraz ettiği, davalının savunmasında belirttiği ödeme belgelerini ibraz etmediği davacının da son celsede takipten itibaren yürütülecek faiz talebinden vazgeçtiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, takibin asıl alacak miktarı 5.199.120.200.TL üzerinden devamına, davalının %40 oranında inkar tazminatıyla sorumluluğuna karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı temyiz dilekçesine ekli bir takım ödeme belgeleri sunmuştur. Ödeme borcu söndüren işlemlerden olduğundan mahkemece sunulan bu ödeme belgeleri üzerinde durulup değerlendirilerek sonucuna göre bir hüküm kurulmak üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 17.4.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.