YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/6177
KARAR NO : 2023/1996
KARAR TARİHİ : 28.03.2023
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/1774 E., 2015/722 K.
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
İstanbul Anadolu 55. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.04.2015 tarihli ve 2014/1774 Esas, 2015/722 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 204 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci, 53 üncü ve 58 inci maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği, kararı temyiz ettiğine ilişkin olup herhangi bir gerekçe içermemektedir.
III. OLAY VE OLGULAR
1. Sanığın, İtalya Ülkesi’ne gitmek üzere havalimanı çıkış kontuarlarına geldiği, yapılan kontrolde pasaportundaki Fransa Schengen vizesinin sahte olduğunun anlaşıldığı iddia ve kabul edilmiştir.
2. Sanığın savunması ikrara yönelik olup çocuklarının Almanya’da olduğunu, onları görmeye gideceğini, ancak Almanya’ya giriş için vize alamadığını, Aksaray’da Ali Asker isimli bir şahsın vize işlemlerini hallettiğinin konuşulduğunu, bu kişiye ulaştığını, 4.000 Euro karşılığında yasal yollardan Schengen vizesi alacağını kendisine söylediğini, paranın 2.000 Eurosunu verdiğini, akşam pasaportu da teslim ettiğini, bir gün sonra evrakı kendisine geri getirdiğini, bu kişiye nasıl vize alacağını sormadığını, evrakı getirdiğinde de sahte olduğuna dair herhangi bir şey fark etmediğini, sahte işlem yapılacağını bilse bu işe karışmayacağını beyan etmiştir.
3. Kriminal rapor ile, sanık adına düzenlenmiş T.C. pasaportunun 9. sayfasındaki suça konu vize pulunun sahte olduğu ve aldatma niteliğinin bulunduğu tespitlerinin yapılmış olduğu anlaşılmıştır.
4. Mahkeme tarafından da suça konu vize puluna ilişkin gözlem yapıldığı görülmüştür.
5. Suça konu belgenin dosyada delil olarak saklanmasına karar verildiği ve denetime olanak verecek şekilde dosya içerisinde bulundurulduğu anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
1. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen temyiz talebi reddedilmiştir.
2. 5237 sayılı Kanun’un 53 üncü maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul Anadolu 55. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.04.2015 tarihli ve 2014/1774 Esas, 2015/722 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
28.03.2023 tarihinde karar verildi.