YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/8834
KARAR NO : 2007/2684
KARAR TARİHİ : 19.03.2007

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı, 15.02.2001 vadeli 1.500.-DM. ile 15.10.2001 vade tarihli 1.500.-DM. miktarlı bonolara istinaden başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili, senetlerin vade tarihlerinden itibaren 3 yıl içinde takip başlatılmadığını, zamanaşımına uğradıklarını belirtmiştir. Davalı asil, 29.06.2006 tarihli celsede borcunu ödediğini, senetleri alamadığını belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece davanın kabulüne, davalının icra dosyasına yaptığı itirazının iptaline, takibin devamına, davalının eksik alacak üzerinden % 40 inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davalının 29.06.2006 tarihli oturumda ödeme savunmasında bulunmasına rağmen bu savunmasını kanıtlayamadığı gözetilerek yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 19.03.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.