YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2005/11554
KARAR NO : 2006/4621
KARAR TARİHİ : 28.04.2006

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih :22.3.2005
Nosu :474-183

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasındaki sözleşmeye dayalı alacaklarını tahsil için giriştikleri icra takibine faiz yönünden kısmi itirazda bulunduğunu iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkâr tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, talep edilen faiz oranının fahiş olduğunu, müvekkili firmanın asıl alacağa itirazı bulunmayıp, ödeme yaptığını bu nedenle icra inkâr tazminatı istenemeyeceğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre davalının icra takibine yaptığı itirazın 1.250.516.712 TL üzerinden iptali ile takibin kesinleşen anapara alacağı 4.584.000.000 TL ile birlikte toplam 5.834.516.712 TL üzerinden devamına, ana para alacağına takip tarihinden itibaren aylık %15 temerrüt faizi işletilmesine, davalının itirazda bulunduğu kısım üzerinden % 40 tazminatın davalıdan alınıp davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 28.4.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.