YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1899
KARAR NO : 2006/7533
KARAR TARİHİ : 10.07.2006

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tesbit- istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, 23.11.2001 tarihli Kaçak Elektrik Tespit Tutanağı ile Sayaçsız Kaçak Bağlama Suçundan dolayı düzenlenen kaçak elektrik faturasından borçlu olmadığının tespiti ile ödenen paraların istirdadı, borç taksitlendirme sözleşmesinin ve alınan bonoların iptali istemine ilişkindir.
Davacılar vekili, kaçak elektrik bedeli olarak ödenilen paranın 37.772.443.197.TL olduğundan bedelinin istirdadını talep ederek, ıslah talebinde bulunmuştur.
Davalı … vekili, kaçak elektrik kullandığının tutanakla tespit edildiğini, zorla ve tehditle senet imzalatılmasının söz konusu olmadığını belirterek, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen son bilirkişi kurulu raporu ve resen yapılan hesaplamaya göre 23.705.24 YTL’nin davalıdan alınarak, davacılara ödenmesine, hükmolunan miktarın 11.196.25 YTL’sı için 20.12.2002’den itibaren 4.412.72 YTL için 2.1.2003 tarihinden itibaren, 8.096.27 YTL’sı için 3.1.2003 tarihinden itibaren, yasal reeskont faiz yürütülmesine karar verilmiş, hüküm davalı … vekilince temyiz edilmiştir.
Somut olaya uygulanması gereken 13.7.1999 tarih ve 23754 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan değişiklikleri de içeren Elektrik Tarifeleri Yönetmeliğinin 41.maddesinde kaçak elektrik kullanımında ortalama aylık çalışma saati ve 42.maddede kaçak elektrik kullanma süresinin tespiti hususları ayrı ayrı düzenlenmiştir.
Anılan yönetmelik hükümleri gözetilmeden ve dayanakları gösterilmeden kaçak elektrik kullanma süresini saptayan son bilirkişi kurulu raporunun mahkemece hükme esas alınması doğru görülmemiştir.
Yapılacak iş, davacının itirazları da değerlendirilerek konusunda uzman bilirkişi kurulundan Elektrik Tarifeleri Yönetmeliği hükümleri doğrultusunda ayrıntılı ve Yargıtay denetimine elverişli rapor alınıp deliller hep birlikte değerlendirildikten sonra uygun sonuç dairesinde bir hüküm kurulmasından ibarettir
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer hususların incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 10.7.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.