YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/7634
KARAR NO : 2007/10972
KARAR TARİHİ : 06.12.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki borçlu olmadığının tesbiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili …’in davalının öz kızı olduğunu, müvekkilinin annesine ait olan taşınmazların sağlığında çocuklar arasında paylaştırıldığını ve iki taşınmazın müvekkiline verildiğini muris annenin ölümünden sonra bu taşınmazda müvekkilinin babası davalının oturmaya devam ettiğini ancak davalının yeniden evlenmek istediğini evlendiğinde de çocuklarının onu evden çıkarmak isteyecekleri düşüncesi ile davalının çocuklardan güvence alarak senet istediğini ve tarih kısımları boş olan dava konusu senedin teminat amacıyla davalıya verildiğini, daha sonra taraflar arasında uyuşmazlıklar çıktığını davalının senedi icraya koymakla müvekkilini tehdit ettiğini senet üzerine ihtiyati tedbir konulmasına rağmen davalının senedin tarih kısımlarını doldurarak takibe geçtiğini bu nedenle dava açma zarureti doğduğunu belirterek müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tesbitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin ölen eşinden kalan taşınmazların çocukları arasında paylaştırıldığı ve hiç hak talep etmediğini buna karşılık iki çocuğundan senet aldığını bir senedin dava dışı diğer çocuğu tarafından ödenmesine rağmen dava konusu senedin davacı kızı ve kefil olan eşi diğer davacı tarafından ödenmediğini ve takibe konulduğunu davacının iddiasını yazılı delille ispat etmesi gerektiğini öne sürerek davanın reddi ile %40 tazminata karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı ile davalının baba- kız olmalarına rağmen aralarında senet düzenlendiği davacının senede karşı olan iddiasını yazılı delille ispat edemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 6.12 .2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.