YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/2829
KARAR NO : 2006/9029
KARAR TARİHİ : 29.09.2006

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkiline ait 15.5.2003 tarihli boş çekin kaybolduktan sonra kimliği bilenemeyen üçüncü kişilerce müvekkili yerine sahte imza atılıp 6.650.000.000.TL bedelli doldurulmak suretiyle piyasaya çıktığını ve en son davalı tarafından bankaya ibraz edildiğini, kayıp çek konusunda bankanın bilgisi olduğu halde arkasının yazılarak müvekkili aleyhine takibe konu edildiğini belirterek çek ve takibin iptaline ayrıca müvekkilinin çek nedeniyle borçlu olmadığının tesbitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı iddialarının doğru olmadığını bildirerek davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece davacı yanca ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 29.9.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.