YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2005/11348
KARAR NO : 2006/6980
KARAR TARİHİ : 26.06.2006

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih :16.6.2005
Nosu :629-462

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Dava, davacı ile dava dışı … A.Ş. arasında imzalanan Finansal Kiralama Sözleşmesini müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzalayan davalı kefiller için bakiye kira borcu faizi için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalılar vekili, müvekkili şirketlerin müteselsil kefil durumunda olduklarını, davacının talebi ile müvekkilinin ipotekleri fekhedilerek kefalet ilişkisinin ortadan kaldırıldığını belirterek davanın reddini istemiş ve BK.’nun 500. maddesi gereği takas definde bulunmuştur.
Mahkemece, benimsenen son bilirkişi raporuna göre, davanın reddine, davalıların %40 tazminat taleplerinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 26.6.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.

…
Aslı gibidir.