YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/17581
KARAR NO : 2009/17644
KARAR TARİHİ : 01.12.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı … Yönetimi, … Köyünde yapılan genel arazi kadastro çalışmaları sırasında kesinleşmiş orman sınırlarına uyulmaması nedeniyle, dava dilekçesine ekli krokilerde gösterilen İ22-d-25-c-3; J22-a-05-b-1; J22-a-05-b-2; J22-d-25-c-3; J22-a-05-b-4 numaralı paftalarda kalan, dava dilekçesine ekli krokilerde gösterilen yol ve derelerin kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kaldığı iddiası ile tespitin iptali ve orman niteliğinde Hazine adına tescili istemi ile dava açmıştır. Mahkemece davanın görev yönünden reddine, dosyanın istek halinde görevli … Sulh hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 1947 yılında yapılarak kesinleşen orman kadastrosu ile 1995 yılında yapılan ve 09/07/1997 yılında ilan edilerek kesinleşen evvelce sınırlaması yapılmış ormanlarda 2/B madde uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, çekişmeli yerlerin yörede 2008 yılında 3402 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan genel kadastroda yol ve … olarak tespit dışı bırakılarak paftasına işlendiği, taşınmaz hakkında tespit tutanağının düzenlenmediği, mahkemece 3402 Sayılı Yasanın 26/4. maddesi ve H.G.K.’nun 28.11.2007 gün ve 20-909/891 sayılı kararında kabul edilen ilke göz önünde bulundurulup davaya bakma görevinin genel mahkemelere ait olduğu kabul edilerek hüküm kurulmuş olmasına göre davacı yönetimin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 01/12/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.