YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/5418
KARAR NO : 2007/9515
KARAR TARİHİ : 05.11.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Dava, takibe konulan 19.12.2004 tanzim, 24.12.2004 vadeli bonodan dolayı lehtar ve hamile karşı borçlu olunmadığının tespiti ile senedin zorla imzalatıldığı gerekçesiyle bononun iptali istemine ilişkindir.
Davalı … İşler davaya cevap vermemiştir.
Davalı … vekili, senedin zorla alındığının ispatlanmadığını, müvekkilinin iyiniyetli üçüncü kişi olduğunu belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davacının senedin zorla imzalatıldığı iddiasını kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine, icra takibi durmadığından davalılar yararına tazminata yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 05.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.