YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/11626
KARAR NO : 2009/14564
KARAR TARİHİ : 12.10.2009
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 15/05/2008 … ve 2009/3457 – 7573 sayılı bozma kararında özetle; “Dava konusu taşınmaza ait varsa Asliye Hukuk Mahkemesinin tescile ilişkin dosyası araştırılıp bu taşınmaza uygulanması, taşınmazı kapsaması halinde H.Y.U.Y.’nın 237. maddesi uyarınca kesin hüküm oluşup oluşmadığının belirlenmesi, tapu kapsamı dışında kalan bölüm var ise öncesi orman olduğu belirlenen bölüm yönünden Orman Yönetiminin davasının kabul edilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra taşınmazın tescile ilişkin dosya kapsamında bulunmadığından davanın kısmen kabulüne ve dava konusu Çalcağıl Köyü 126 ada 150 parsel sayılı 5648 m2 yüzölçümündeki taşınmazın (A)=1025 m2 bölümünün orman niteliği ile Hazine adına, (B)=4623 m2 bölümünün tesbit gibi davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1948 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 1993 yılında yapılıp dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır.
Dosya kapsamına, mahkemece uyulan bozma kararı uyarınca işlem yapılıp, hüküm kurulmuş olmasına ve bozmanın kapsamının dışında kesinleşmiş yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre Orman Yönetiminin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 12/10/2009 günü oybirliği ile karar verildi.