YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/11623
KARAR NO : 2009/14562
KARAR TARİHİ : 12.10.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Orman Yönetimi temsilcisi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 15.05.2008 … ve 3454 – 7581 sayılı bozma kararında özetle; “Davalı kurumun dayanağı olan tapu kaydının Emet Asliye Hukuk Mahkemesinin kararı sonucu hükmen tescilden oluştuğu ve çekişmeli taşınmazı aynen kapsadığı, kararın H.Y.U.Y.’nın 237. maddesi uyarınca taraflar yönünden kesin hüküm oluşturacağı ve davanın bu nedenle tümden reddine karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine ve dava konusu Çalcağıl Köyü 126 ada 144 parsel sayılı 1.9456,66 m2 yüzölçümündeki taşınmazın tesbit gibi tarla niteliği ile davalı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Orman Yönetimi temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1948 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 1993 yılında yapılıp dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır.

Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 12/10/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.