YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/2780
KARAR NO : 2006/10192
KARAR TARİHİ : 02.11.2006

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av…. gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatln sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Dava, imzalanan satış noktası sözleşmesine aykırı davranıldığı iddiası ile açılan ve sözleşmede kararlaştırılan cezai şartın tahsili istemine ilişkindir.
Davalılar vekili Davalı …’in sözleşmeyi şirket adına imzaladığını ve şirketin yetkilisi olduğunu bu nedenle davanın husumetten reddi gerektiğini, diğer davalının da sözleşmeye aykırı davranışı olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davalı …’in sözleşmeyi … Turizm Ltd.Şti.ni temsilen imzaladığından bu davalı hakkındaki davanın husumetten reddine diğer davalı hakkındaki davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle sözleşmenin birinci maddesinde sözleşmenin tarafının davalı şirket olduğunun anlaşılmasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 2.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.