YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/10673
KARAR NO : 2007/1098
KARAR TARİHİ : 09.02.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki muarazanın men’i davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin yetki yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, yanlar arasında 13.10.2003 tarihinde süresiz olarak geçerli olmak üzere satım sözleşmesi akdedildiğini sonrasında herhangi bir haklı neden bulunmaksızın davalı tarafın akdi feshettiğini belirterek davalının yarattığı haksız ve yersiz muarazanın men’ine ve yanlar arasında akdedilen sözleşmenin geçerli olduğunun tesbitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, yargılama yetkisinin müvekkili şirketin ikametgahının bulunduğu Söğüt Asliye Hukuk Mahkemesine ait olduğunu bildirerek yetki itirazında bulunmuş ve davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, yetkili mahkemenin davalı şirketin merkez (fabrika) adresinin bulunduğu Söğüt-Bilecik Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle dava dilekçesinin yetki yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 9.2 .2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.