YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/5517
KARAR NO : 2007/11050
KARAR TARİHİ : 07.12.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili şirketten çelik kapı satın ve teslim alan davalının fatura bedellerini ödemediğini, alacağın tahsili için girişilen icra takibine de haksız olarak itiraz edildiğini iddia ederek, 7.481.200.000 TL’ nin ödeme emrinin tebliği tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, müvekkilinin davacı ile şahsen herhangi bir ticari ilişkisi olmadığını, alacak isteminin yerinde olmadığını, faturanın müvekkiline tebliğ edildiğine ve faturadaki malların müvekkiline teslim edildiğine ilişkin bir belge sunulmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve toplanan delillere göre davacının , davalıya mal satıp, teslim ettiğini usulen kanıtlayamadığı, teklif edilen yeminin davalı tarafından eda edildiği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 07.12.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.