YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/2384
KARAR NO : 2006/8790
KARAR TARİHİ : 25.09.2006

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya petrol ürünü satıp teslim ettiğini, faturaların da verildiğini, davalının borçlarını ödememesi üzerine fatura suretlerinin tebliğ edildiğini, ödeme konusunda çekilen ihtara davalı şirketçe itiraz edildiğini belirterek 2.739.112.923.-TL.nin satım tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davacı defterlerinin kapanış tasdiki olmadığından delil olma özelliğini taşımadığı, davacı yanın yemin teklif hakkını da kullanmadığı gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, fazla yatırılan peşin harcın istek halinde iadesine, 25.09.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.