YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/2590
KARAR NO : 2006/8899
KARAR TARİHİ : 28.09.2006

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında iplik satımı hususunda anlaşma yapıldığı ve davalının göndereceği mala karşılık müvekkili tarafından peşinat olarak 10.000 USD ödeme yapıldığını ancak davalının söz verdiği halde mallları göndermediği gibi parayıda iade etmediğini belirterek ödenen bedelin reeskont faizi ile davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin anlaşma uyarınca yurtdışından temin ettiği malları gemi ile Gemlik Limanı Gümrük Sahasına getirdiğini ancak davacının ithalat işlemlerini yapmadığını bunun üzerine müvekkilinin, İthalat işlemini yapıp malları başka müşterisine sattığını müvekkilinin bu nedenle zarara uğradığını, davacının başka mallar için müvekkiline ödediği bedelden zararın mahsup edildiğini, davacının kötü niyetli olduğunu öne sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda , taraflar arasında iplik satımı hususunda anlaşma yapıldığı ancak satıma konu malların davalı tarafından davacıya teslim edilmediği, bu sebeple davacı tarafından ödenen bedelin davalıdan tahsil edilmesi gerektiği nedeniyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 28.9.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.