YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/4476
KARAR NO : 2007/11221
KARAR TARİHİ : 13.12.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya satıp teslim ettiği akaryakıt bedelinin ödenmediğini, girişilen icra takibine itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, %40’dan az olmamak üzere tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddi ile tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, icra dosyası, 25.10.2004 tarihli kök ve 2.7.2005 tarihli ek bilirkişi heyeti raporu, toplanan delillere göre davanın kısmen kabulüne, davalının itirazının 212,20YTL asıl alacak, 259,94YTL reeskont faizi olmak üzere 472,15YTL yönünden ve asıl alacağa takip tarihinden itibaren reeskont faizi uygulanacak şekilde iptaline takibin devamına, şartları oluşmadığından tazminat istemlerinin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden davalıdan alınmasına, 13.12 .2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.