YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1728
KARAR NO : 2006/7052
KARAR TARİHİ : 28.06.2006

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih :8.6.2005
Nosu :890-428

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilince davalıya iki adet fatura kapsamında mal satılarak teslim edildiği halde bedelinin ödenmediğini, aleyhine başlanılan takibe davalı borçlunun itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali, takibin devamı ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin almış olduğu mal bedelini ödediğini ve borcu bulunmadığını bildirerek davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece davalı yanın ödeme iddiasını ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, itirazın iptaliyle 1.910.302.000.TL üzerinden bu tutara takip tarihinden itibaren değişen oranlarda reeskont faizi uygulanmak suretiyle takibin devamına, %40 oranında 764.120.800.TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 28.6.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
…