YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/858
KARAR NO : 2007/6309
KARAR TARİHİ : 15.06.2007
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih :
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av. …… …… ile davalı vek.Av. …’in gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya muhtelif tarihlerde iş yaptığını, faturalar düzenlenip gönderildiğini ancak davalının 24.667.90 YTL tutarındaki borcunu ödemediğini belirterek bu alacağın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili müvekkilinin davacıya borcu olmadığını faturaların gönderildiği ihbarnameye itiraz ettiklerini, salt fatura düzenlenmesinin alacağın varlığını kanıtlamadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davacının defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğunu birbirini tamamladığını ve teyit ettiğini, sevk irsaliyesinin bir kısmında davalı çalışanı … ……’ın imzası bulunduğundan davanın kabulüne, 24.667.90 YTL’nin 29.6.2005 tarihinden itibaren işleyecek değişken oranlarda yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Faturanın tebliği tek başına malın teslimini kanıtlamaya yeterli değildir. Davacı mal teslimi yönünden dosyaya irsaliyeler ibraz etmiş ise de bu irsaliyelerin bir kısmında teslim alan imzasının bulunmadığı anlaşılmaktadır. Bu durumda mahkemece irsaliyelerin davalıyı bağlayıcılığı ve hangi mallar yönünden teslimin kanıtlandığı irdelenerek bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davalı yararına takdir edilen 500.00.YTL duruşma vekalet ücretinin, davacıdan alınarak, davalıya ödenmesine, peşin harcın istek halinde iadesine, 15.6.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.