YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/6205
KARAR NO : 2009/8761
KARAR TARİHİ : 28.05.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında, … Köyü 139 ada 29 parsel sayılı 34.129,94 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden tarla niteliği ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, çekişmeli taşınmazın ham … ve taşlık niteliğinde Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne ve dava konusu parselin ham … niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından yargılamadaki harcın davalıya eksik yükletilmesi nedeniyle temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasanın değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
Toplanan deliller, uzman bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamından çekişmeli taşınmazın eski tarihli resmi belgelerde açıklık alanda kaldığı, eğiminin %20-30 olduğu, yer yer anakayanın gözüktüğü, 20 yıldan fazla süreden beri zilyetlik bulunmadığı, erozyona maruz kaldığı, üzerinde kendiliğinden yetişen … formunda ağaçcıkların bulunduğu ve davalının davayı kabul yolunda beyanı olduğu anlaşılmakla davanın kabulü yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; dosya içinde bulunan fotoğraflardan ve kadastro çapı ile taşınmazın eylemli durumundan çekişmeli taşınmazın kuzeyden komşu olan 113 ada 1 numaralı sarıgeven devlet ormanına bitişik halde olduğu ve ormanlık alanın devamı niteliğinde bulunduğu anlaşılmakla, çekişmeli taşınmazın “orman” niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmesi gerekirken “ham …” niteliği ile Hazine adına tapuya tescili yolunda hüküm kurulması doğru değil ise de bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu nedenle; hükmün 1.bendi 2.paragraftaki “ham … vasfı ile” cümlesinin hükümden çıkartılarak bunun yerine “orman niteliği ile” cümlesinin yazılması sureti ile düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesi gereğince düzeltilmiş bu şekliyle onanmasına ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 28.05.2009 günü oybirliği ile karar verildi.