YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/14916
KARAR NO : 2009/17294
KARAR TARİHİ : 23.11.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi ve davalılardan … Şuayip tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 25.12.2003 gün ve 9366-10189 sayılı bozma kararında özetle: ” Yapılan araştırmanın yeteriz olduğu, bu nedenle üç orman mühendisi bilirkişi marifetiyle keşif yapılıp memleket haritası, … fotofrafı ve amenajman planı uygulanması, Sulh Ceza Mahkemesinin 1981/367-330 ve 1981/315-334 sayılı dosyalarının yerine uygulanması, taşınmazların orman sayılan yer olup olmadığının tam olarak belirlenmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne ve dava konusu … conkara Mahallesi 252 ada 36, 37 ve 38 parsel sayılı taşınmazların 30.10.2007 günlü … bilirkişi raporunda yeşile … sırası ile 1982, 964 ve 3524 m2 bölümlerin tapusunun iptaline, orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline, fazla istemin reddine karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi ve davalılardan … Şuayip tarafından 38 sayılı parsele yönelik temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 23.11.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.