YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1686
KARAR NO : 2006/7046
KARAR TARİHİ : 28.06.2006

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih : 28.09.2005
Nosu : 77-214

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin dava dışı … ile adi ortaklık kurarak davalının işletmekte olduğu işyerini içindeki eşyaları ile birlikte devraldığını, yanlar arasında akdedilen devir sözleşmesi gereğince müvekkilinin ödemelerde bulunduğunu ve sonrasında devir sözleşmesinin feshedilmesi üzerine müvekkile ait 3.637.-Euro’luk bir alacak mevcut olduğu halde davalı yanca ödenmediğini belirterek, anılan meblağın davalının temerrüt tarihi 22.05.2001’den itibaren işleyecek % 5.75 faiziyle birlikte fiili ödeme günündeki rayice göre TL. karşılığının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı iddialarının doğru olmadığını bildirerek davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüyle, 3.555.59-Euro’nun 22.05.2001 tarihinden itibaren işleyecek devlet bankalarının Euro ile açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faiz üzerinden faiz yürütülerek davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 28.06.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.

…

Aslı gibidir.