YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/12296
KARAR NO : 2009/13474
KARAR TARİHİ : 28.09.2009
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, … Köyü 118 ada 95 sayılı parsel 4972.13 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ölü davalılar adlarına tespit edilmiştir. Davacı Orman Yönetimi, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne ve dava konusu parselin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Orman Yönetimi tarafından yargılama gideri ile vekalet ücretine yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli … fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına göre yazılı şekilde davanın kabulü yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; Orman Yönetiminin davası kabul edildiği halde, yargılama sırasında kendisini vekille temsil ettiren yönetim yararına vekalet ücreti takdir edilmemesi, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılması ve kalan harcın davacı Yönetimden tahsiline karar verilmesi doğru değilse de, bu hususlar hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu nedenle; hüküm fıkrasının dördüncü ve beşinci paragrafları hüküm yerinden tamamen çıkartılarak bunların yerine “Davacı Orman Yönetiminin yaptığı Toplam: 247.700.000.00.- TL. bu günkü (TL) değer üzerinden 247.70.- TL. yargılama giderleri ile 5.800.000.00.- TL bakiye ilam harcının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı yönetime ödenmesine, yargılama sırasında kendisini vekille temsil ettiren davacı Orman Yönetimi yararına 3402 Sayılı Yasanın 31/3. maddesindeki ilkeler gözönünde tutularak takdir ve tayin olunan 200.00.-TL. vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı yönetime ödenmesine” cümlelerinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA,aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 28/09/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.