YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1996
KARAR NO : 2007/5676
KARAR TARİHİ : 01.06.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih :

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, yanlar arasında abonelik ilişkisi bulunduğunu müvekkilinin kullanmış olduğu su borçlarını zamanında ödemiş olmasına rağmen davalı idare elemanlarınca suyunun kesilerek 5.160.72 YTL su borcu tahakkuk ettirildiğini oysa bu meblağın müvekkilinden önceki aboneye ait borç olduğunu belirterek müvekkilinin davalıya 5.160.72 YTL borçlu bulunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili kurumca yapılan işlemlerin yasal mevzuata uygun olduğunu bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davalı yanca talep edilen su bedelinin davacı aboneliğinden çok önceki devreye ait olduğu ve davacının bu borçtan sorumlu tutulamayacağı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 01.06.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.