YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/4748
KARAR NO : 2006/10871
KARAR TARİHİ : 17.11.2006

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkili şirketin …’da faaliyet gösteren ve işletmeciliğini davalı şirketin ifa ettiği … Oteline döşenecek halıları temin edip teslim etmesine rağmen fatura bedelinin ödenmediğini alacağın tahsili için girişilen icra takibine de haksız olarak itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında taraflar arasında herhangi bir sözleşme bulunmadığını, malların teslim yerinin müvekkili firmanın ikametgahı olan … olup, … İcra Müdürlükleri ve mahkemelerinin yetkili olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre taraflar arasında bir sözleşme ilişkisinin mevcut olup olmadığı hususunun ihtilaflı olduğundan BK.’nun 73.maddesinin uygulanmasının sözkonusu olmadığı, genel yetki kuralının olayda uygulanması gerektiği HUMK.’nun 9.maddesi uyarınca davalı şirketin bulunduğu yer olan … İcra Dairelerinin yetkili olduğu gerekçesiyle yetki itirazının kabulü ile … İcra Dairelerinin yetkisizliği nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA,17.11 .2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.