YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/7932
KARAR NO : 2023/15947
KARAR TARİHİ : 09.03.2023
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yukarıda esas ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkemenin kararıyla; sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 265 inci maddesinin birinci fıkrası ile 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü ve 58 inci maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına, hak mahrumiyetlerine ve verilen cezanın mükerrirlere özgü infaz rejiminde göre çektirilmesine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyizinin, olayın savunmasında anlattığı şekilde olduğu, infaz koruma memurları tarafından kendisinin darp edildiği, infaz koruma memurunun kendisine yumruk atması nedeniyle kendisinin de ona yumrukla vurduğu, olayın bu şekilde geliştiği, kendisini darp eden memurlar hakkında hiçbir işlem yapılmadığı, bu nedenlerle hakkında verilen mahkumiyet hükmünün bozulmasını talep ettiği belirlenmiştir.
III. OLAY VE OLGULAR
Olay günü sanığın tutuklanarak … E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumuna getirildiği, müştekinin de … E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda infaz koruma memuru olarak görev yaptığı ve infaz kurumuna giren tutukluların arama işlemini yapmakla görevli olduğu, sanığın da bu kapsamda detaylı üst aramasını yapacağı sırada müştekiyi eli ile ittirerek ve akabinde müştekinin ayağa kalktığı sırada müştekiye yumruk sallayarak aramaya engel olmaya çalıştığı, ancak diğer infaz koruma memurlarının da müdahalesi sonucunda aramanın tamamlandığı şeklinde iddia olunan olayda, Yerel Mahkemece sanığın üzerine atılı görevi yaptırmamak için direnme suçundan cezalandırılmasına karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE
A. Sanığın Temyiz Sebepleri Yönünden
Olay yerinde tutuklu olmaları sebebiyle bulunan tarafsız tanıklar … ve …’nin soruşturma evresinde alınan beyanlarında infaz koruma memurlarının sanığa yönelik her hangi bir haksız bir eylemlerinden bahsetmemiş olmaları, mahkemece dinlenen tanıklar … ve …’nin anlatımlarının da mağdur beyanıyla uyumlu olması ve sanığın darp edildiğine dair dosyaya yansıyan bir delilin bulunmadığının anlaşılması karşısında, temyiz sebebi olarak ileri sürülen haksız tahrik hükümlerinin uygulanabilmesi için aranan koşulların olayda gerçekleşmediği anlaşıldığından hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmadığı, sanığın mahkumiyeti yönünde Yerel Mahkemenin takdir ve değerlendirmesinin yerine olduğu anlaşıldığından sanığın temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
B. Sair Hususlar Yönünden
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı anlaşılmakla, sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık hakkında Yerel Mahkemece verilen hükümde sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden, herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
09.03.2023 tarihinde karar verildi.