YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/2104
KARAR NO : 2007/6926
KARAR TARİHİ : 02.07.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Dava, faturadan kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili, müvekkilinin mal siparişi vermediğini, davacının tahsil ettiği 2,5 milyarlık çekle ödemenin karşılıksız kaldığını belirterek, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, taraflar arasında ticari ilişki olduğu ve bilirkişi raporuna göre, davacının alacaklı olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, Bornova 1. İcra Müdürlüğü’ nün 2002/ 793 sayılı dosyasındaki borçlunun itirazının 1.420.19 YTL alacak yönünden iptali ile bu miktar üzerinden takibin devamına, alacağın takip tarihi 22.04.2002 tarihinden itibaren ticari faiz uygulanmasına, alacağın % 40′ ı oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı borçlu aleyhindeki icra takibinde hem borca hemde icra dairesinin yetkisine itiraz etmiştir. Bu durumda mahkemece İİK.’ nun 50. maddesi uyarınca öncelikle icra dairesinin yetkisine yönelik itiraz incelenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, bu yönler üzerinde durulmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre öteki yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 02.07.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.