YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/15271
KARAR NO : 2009/17777
KARAR TARİHİ : 03.12.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında, … Köyü Buhu mevkii 411 ada 45 ve 47 parsel sayılı sırasıyla 819,34 m2 ve 7329,51 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, devletin hüküm ve tasarruffu altındaki hali yerlerden olduğu, ancak, … tarafından hak iddia edildiğinden söz edilerek, 2863 Sayılı Yasanın 11 ve 3402 Sayılı Yasanın 18. maddesi gereğince, Hali arazi niteliğiyle Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı gerçek kişi, taşınmazların kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle adına tapuya tescilin istemiştir. Mahkemece davanın REDDİNE, çekişmeli parsellerin tesbit gibi Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı gerçek kişi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1966 yılında seri bazında yapılıp 11.10.1968 tarihinde ilan edilen ve 11.01.1969 tarihinde kesinleşen orman tahdidi, 1981 yılında yapılıp 13.05.1982 tarihinde ilan edilerek itirazsız yerlerde 13.05.1983, itirazlı yerlerde orman kadastro komisyonunca yapılan inceleme ve verilen kararın 30.07.1982 tarihinde ilandan sonra 30.07.1983 tarihinde kesinleşmiş, sınırlandırması yapılan ormanların aplikasyonu ve 6831 Sayılı Yasanın, 1744 Sayılı Yasa ile değişik 2. madde uygulaması, 1991 yılında yapılan aplikasyon ve 6831 Sayılı Yasanın 3302 Sayılı Yasa ile değişik 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporlarıyla, çekişmeli 411 ada 45 sayılı parselin tamı ve 47 sayılı parsehlin krokisinde (B) ile gösterilen bölümünün, yüksek eğimli taşlık ve makilik karakterde devlet ormanı olduğu, bu bölümün yapıcak bir orman kadastrosunda her zaman orman olaraık sınırlandırılabilceği gibi Hazine tarafından orman olarak kullanılmak üzere Orman Yönetimine de tahsis edilebileceği, bilirkişiler tarafından her ne kadar çekişmeli 411 ada 47 sayılı parselih krokisinde (A) ile gösterilen bölümnünün kadim … alanı olduğu bildirilmişse de, bu bölümün jeoolg bilirkişi
tarafından çekilerek rapora eklenen fotoğrafına göre, parselin (B) bölümünden hiçbir farkı olmadığı, bu bölümünde çoğunluğu taş ve … kaplı etrafındaki orman alanlarından ayrılmayan, aynı özellikleri taşıyan yer olarak görüldüğü, netice olarak dava edilen taşınmazların, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla edinilecek yerlerden olmadığı belirlenip gözetilerek, davanın reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, davacı gerçek kişinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazalrının reddiyle usul ve yasaya uyğun görülen hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 03/12/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.