YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/7316
KARAR NO : 2010/9017
KARAR TARİHİ : 20.09.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, ECRİMİSİL, YIKIM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, dava konusu 1 ada, 54 parsel sayılı taşınmazda kayıt maliki olduğunu, kardeşi olan davalının 1990 tarihinden bu yana taşınmazın tamamını sera yapmak, limon fidanı dikmek, sebze bahçesi yapmak suretiyle işgal ettiğini, noter aracılığıyla tahliyesi ve boş teslimini istediğini ancak davalının haklı ve geçerli bir nedene dayanmayan işgalini devam ettirdiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesine ve muhdesatın yıkımına, 15.000 TL. ecrimisile, aşamalarda da ıslah yoluyla dava tarihinden itibaren yasal faizin işletilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, çekişmeli taşınmazın miras paylaşımında davacıya isabet ettiğini, karşılıklı muvafakat ile birbirlerine düşen taşınmazları kullandıklarını, fuzuli şagil olmadığını, ecrimisil talep edilemeyeceğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; davalının, kayden davacıya ait çaplı taşınmazı tarım ve sera yapmak suretiyle işgal ettiğinin sabit olduğu gerekçesiyle elatmanın önlenmesine, muhdesatın yıkımına ve ecrimisilin kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 237.50.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 20.9.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.