YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/7535
KARAR NO : 2010/9088
KARAR TARİHİ : 20.09.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, paydaşı oldukları 3893 parsel sayılı taşınmazdaki dairenin dava dışı …’a kiralandığını, bu şahıs ile yapılan kira sözleşmesinin 01.08.2004 tarihinde feshedildiğini, ancak … ile birlikte oturan davalının taşınmazı işgal ettiğini, paydaşlardan Galip Berat’ın payını 05.04.2007’de diğer davacı …’e sattığını ileri sürerek, el atmanın önlenmesi ve ecrimisil isteminde bulunmuşlardır.
Davalı, kiracı olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, müdahale olgusunun sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 781.10.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 20.9.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.