YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/3542
KARAR NO : 2010/8216
KARAR TARİHİ : 21.12.2010

TEBLİĞNAME : 1-B/2010/93072

…’i kasten öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık …’ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (BAKIRKÖY) Onbirinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21.10.2009 … ve 128/198 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: duruşmalı olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
İddianamede ölü muayene ve otopsi tutanağı, ekspertiz raporları ve diğer deliller ayrı ayrı gösterilerek ve olayın oluş şekli anlatılarak sanığın maktule tabanca ile … ederek öldürdüğünün iddia edilmesi, iddianame ve ekleri okunarak adı geçen sanığın alınan savunmasında ise elindeki silahın … aldığını belirtmesi karşısında, ölü muayene ve otopsi tutanağı, ekspertiz raporları, olay yeri inceleme zaptı ve raporlarının ayrı ayrı sanığa okunup diyecekleri sorulmadığından söz edilerek bozma isteyen tebliğnamedeki düşünce benimsenmemiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’nın kasten insan öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiilerinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede sübuta, suç vasfına, meşru savunma ve ağır haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen resen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA), sanık hakkında hükmolunan ceza miktarına ve tutuklulukta geçirdiği süreye göre müdafiinin tahliye isteminin reddine 21.12.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.

21.12.2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı

… …’nun huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii Avukat … … …’ın yokluğunda 23.12.2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.