YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/1860
KARAR NO : 2023/4767
KARAR TARİHİ : 06.07.2023
B O Z M A Ü Z E R İ N E
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye yardım
HÜKÜM : Mahkûmiyet
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 … maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 … maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Osmaniye 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 24.06.2020 tarihli ve 2018/237 Esas, 2020/137 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında kasten öldürmeye yardım suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun Esas No : 2023/1860
(5237 sayılı Kanun) 81 … maddesinin birinci fıkrası, 39 uncu maddesinin birinci fıkrası ve ikinci fıkrasının (c) bendi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası, 58 … maddesi uyarınca 12 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrerlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, karar verilmiştir.
2. Osmaniye 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 24.06.2020 tarihli ve 2018/237 Esas, 2020/137 Karar sayılı kararının katılanlar …, …, … vekili ve sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 12.10.2021 tarihli ve 2020/4163 Esas ve 2021/13261 Karar sayılı kararı ile; ilk bozma kararında sanık hakkında yardım etmeden alt sınırdan verilen cezanın miktarı hususunda bozma nedeni bulunmadığı halde gerekçe gösterilmeksizin üst sınırdan ceza tayine edilmesi, kabule göre de; takdiri indirim yapıldığında sanığın “12 yıl 6 ay hapis” cezası alması gerektiği nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
3. Osmaniye 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.09.2022 tarihli ve 2021/772 Esas, 2022/380 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında kasten öldürmeye yardım suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 81 … maddesinin birinci fıkrası, 39 uncu maddesinin birinci fıkrası ve ikinci fıkrasının (c) bendi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası, 58 … maddesi uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrerlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılanlar Durmuş, Yaşar ve Ümmügülsüm vekilinin temyiz istemi; iştirakın derecesine, takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, ilişkindir.
Sanık müdafiinin temyiz istemi; sübuta, beraat kararı verilmesi gerektiğine, ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1. Olay günü temyiz dışı sanık … …’in kullanmış olduğu 80 FU 447 plakalı araç ile maktul …’nın yanından patinaj yaparak geçmesi nedeniyle tartıştıkları, tartışma esnasında maktul …’nın alkollü olması nedeniyle … …’e “ben ölmedim ya ondan böyle yapıyorlar” şeklinde çıkıştığı ve sinkaflı küfrettiği, … …’in de maktule “bekle geliyorum” şeklinde cevap verdiği, daha sonra geldiği araçla olay yerinden uzaklaştığı, … …’in, temyiz dışı sanık … telefonla aradığı, telefonu …’in açmadığı ancak sanık …’ye, …’un aradığını söylemesi üzerine sanık …’nin de, …’e …’u aramasını söyleyerek telefonla sanık …’nin … ile konuştukları ve yaşadığı tartışma olayının …’un sanık …’ye anlattığı, … ile …’nin … plaka sayılı araçla, … …’in bulunduğu yere kısa süre aralıklarla geldikleri, bu sırada maktul …’nın elinde herhangi bir kesici veya delici bir alet bulunmadığı, … …’in kullandığı aracın karşısında durduğu, … …’in, maktulü göstererek “işte bu” dediği, araçta bulunan sopa ile araçtan iner inmez maktul …’nın kafasına ve sırtına vurmaya başladığı, maktulün sarhoş ve savunmasız olduğu, ancak buna rağmen maktulün kendini korumak amacıyla …’a karşılık verdiği ve onunla boğuşmaya başladıkları ve birlikte yere düştükleri sırada …’un elinden sopanın düştüğü, maktul …’nın üstte, sanık …’un ise altta kaldığı, bu sırada …’in olay yerine gelerek maktul …’yı kaldırmaya çalıştığı, bu sırada …’un cebinden çıkarmış olduğu bıçakla maktul … ‘nın bacağına ve koluna doğru Esas No : 2023/1860
vurduğu, … Ferhan’ın …’un elinden bıçağı aldığı ve …’un da yerde bulunan sopayı alarak tekrardan maktule vurmaya başladıkları, …’un sopayla maktule defalarca vurduğu, …’in de maktulü olayda kullanılan bıçakla bıçakladığı, maktulün kaçmaya çalıştığı, sanık …’nin de maktulü kollarından tutarak kaçmasını engellediği ve diğer sanıklara bu şekilde yardım ettiği, maktulün kesici delici alet yaralanmasına bağlı büyük damar ve iç organ yaralanmasından gelişen kanama ile künt travmaya bağlı kafa kemiği kırığı, beyin kanamasının ortak etkisi sonucu öldüğü, anlaşılmıştır.
2. Sanık savunmaları, katılanların ve tanıkların beyanları, adli tıp raporları, olay yeri inceleme raporu, tutanaklar, adli sicil kayıtları, nüfus kayıtları, dava dosyasında bulunmaktadır.
IV. GEREKÇE
1.İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmasına karar verildiği anlaşıldığından, anılan temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Osmaniye 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.09.2022 tarihli ve 2021/772 Esas, 2022/380 Karar sayılı kararında katılanlar Durmuş, Yaşar, Ümmügülsüm vekili ve sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılanlar vekili ve sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
06.07.2023 tarihinde karar verildi.