YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/4278
KARAR NO : 2008/7254
KARAR TARİHİ : 12.05.2008

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine ve T.P.A.O. Genel Müdürlüğü vekilleri tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı …, davalılar adına tapuda kayıtlı dava konusu … Köyü 129 ada 71, 72, 73 ve 74 parsel sayılı sırasıyla 2871.86 m2, 1161.65 m2, 1033.99 m2 ve 19098.84 m2 yüzölçümündeki taşınmazların, orman sayılan yerlerden olduğu savı ile dava açmıştır. Hazine, taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğundan Hazine adına tescili istemiyle davaya müdahil olmuştur. Mahkemece, davanın kabulüne ve dava konusu 73 ve 74 parsellerin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline, … Dağı Milli Park sınırları içerisinde kalmaktadır şerhi verilmesine, 129 ada 71 ve 72 parseller yönünden davacı tarafın davadan vazgeçmesi nedeniyle bu parseller yönünden davanın son bulmasına karar verilmiş, hüküm Hazine ve T.P.A.O. Genel Müdürlüğü vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parseller 2/B alanı içinde bırakılmış ve kesinleşmiştir.
1) İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli 129 ada 73 ve 74 numaralı parsellerin eski tarihli resmi belgelerde kısmen ormanlık alanda kısmen de 6831 Sayılı Yasanın 17/2. maddesi bağlamında orman içi açıklık konumunda bulunduğu ve bitişiğindeki 152 numaralı parselin ham … olarak Hazine adına yapılmışsa da, orman niteliğinde bulunduğu gözönünde bulundurularak orman niteliğiyle Hazine adına tesciline karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, T.P.A.O.’nun 74 parsel hakkındaki temyiz itirazlarının reddiyle hükmün onanması gerekmiştir.
2- Müdahil Hazinenin 129 ada 71 ve 72 parsellere yönelik temyiz itirazlarına gelince; Hazine bu parsellerin Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğu ve zilyetlikle kazanılamayacak yerlerden olduğu iddiasıyla davaya katılmış, katılma tarihinden sonra …, Orman Genel Müdürlüğü’nün muvafakatı ile davadan vazgeçtiği halde Hazinenin iddiası yönünden bu iki parsel hakkında bir inceleme yapılarak olumlu olumsuz bir karar verilmemesi isabetsizdir.
SONUÇ: 1) Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle; T.P.A.O. Genel Müdürlüğünün 74 parsel hakkındaki temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine,
2) Yukarıda 2. bentte açıklanan nedenlerle; müdahil Hazinenin 129 ada 71 ve 72 parsellere yönelik temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA 12/05/2008 günü oybirliği ile karar verildi.