YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/7637
KARAR NO : 2006/9569
KARAR TARİHİ : 12.10.2006

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki kayıt kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava 26.278,81 YTL davacı alacağının iflas masasına kayıt ve kabulü istemine ilişkindir.
Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve alınan bilirkişi kurulu raporuna göre, davacı kurumun iflas tarihi itibariyle hesaplanan alacağı olan 17.011,32 YTL.nin masaya kayıt ve kabulüne karar verilmiş; hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı …. Başkanlığı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Davalı iflas idaresi vekilinin temyizine gelince, davalı yanca hükümden önce masaya kaydı istenen alacağa ilişkin olduğu iddia edilerek, taşeronlarca ödeme yapıldığına dair davacı kurumdan sadır olmuş bir belge sunulmuştur. Ödeme borcu sona erdiren sebeplerden olup, itiraz niteliğinde bulunduğundan her aşamada ileri sürülebilir ve mahkemece değerlendirilmelidir. Bu durumda mahkemece davalı yanın sunduğu belgenin içeriği üzerinde gerekli araştırma yapılmalı, gerektiğinde bir bilirkişi ya da bilirkişi kurulu marifetiyle inceleme yaptırılarak varılacak uygun sonuç çerçevesinde bir karar oluşturulmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda 1 sayılı bentte açıklanan nedenle davacı …. Başkanlığı vekilinin temyiz itirazlarının reddine, 2 sayılı bentte açıklanan nedenle davalı yanın temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halide iadesine, 12.10.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.