YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/15981
KARAR NO : 2008/845
KARAR TARİHİ : 25.01.2008

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 05.04.2005 gün ve 4651-9224 sayılı bozma kararında özetle; “Yapılan araştırma ve incelemenin yetersiz olduğu, bu nedenle bir orman ve … bilirkişi marifetiyle keşif yapılıp, memleket haritası, amenajman planı ve … fotoğraflarının uygulanması, taşınmazın orman sayılan yerlerden olup olmadığının tam olarak belirlenmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne ve dava konusu Arpalıseki Köyü 125 ada 13 parselin tamamı ile 133 ada 3 parselin B=1835 m2 bölümünün orman niteliği ile Hazine adına tesciline, 133 ada 3 parselin A=2704 m2 bölümünün ise, tesbit gibi davalılar adlarına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 25/01/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.