YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/16093
KARAR NO : 2009/16061
KARAR TARİHİ : 02.11.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … ve davalı Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı, … Köyünde yapılan orman kadastrosu sırasında orman sınırları içine alınan …, … ve … mevkilerinde bulunana 2000’er m2, … mevkiinde bulunan 4000 m2 yüzölçümündeki taşınmazların uzun yıllardır zilyetliğinde olduğunu ormanla ilgisinin bulunmadığını bildirerek orman kadastrosunun iptali ile taşınmazların adına tescilini talep etmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile … mevkiinde bulunan ve krokide 1 ile gösterilen 3176 m2, 2 ile gösterilen 4473 m2, 8 ile gösterilen 6439 m2 ve 7/A ile gösterilen 6004 m2 yüzölçümlü taşınmazlara yönelik kadastro tespitinin iptaline; … mevkiinde bulunan 7/B ile gösterilen 3525 m2 ve 3 ile gösterilen 7108 m2 yüzölçümlü taşınmazlara yönelik davanın reddine kadastro tespiti gibi tesciline karar verilmiş ; hüküm davacı … ve davalı Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava orman kadastrosuna itiraz davası niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazlar … Köyü mülki sınırları içinde ise de … Köyünde yapılan orman kadastrosu sırasında bu köye ait orman kadastrosu çalışma alanı içinde kaldığı ve … köyünde yapılan orman kadastrosunun 13.03.2007 tarihinde ilan edildiği ve itiraz edilmeyen taşınmazlar yönünden orman kadastrosunun 12.09.2007 tarihinde kesinleştiği anlaşılmaktadır. Davacı ise 6831 Sayılı Yasanın 11. maddesi gereğince 6 aylık yasal süre geçtikten sonra 26.10.2007 tarihinde dava açmıştır. Kadastro mahkemeleri 6831 Sayılı Yasanın 11 maddesi gereğince 6 aylık yasal ilan süresin içinde açılan orman kadastrosuna itiraz davalarına bakmakla görevli olup dava 6 aylık yasal süre geçtikten sonra 26.10.2007 tarihinde açıldığından; mahkemece davanın görev nedeni ile reddine ve dosyanın görevli ve yetkili mahkemeye gönderilmesine karar verilmesi gerekirken işin esasına girilerek yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı … ve davalı Orman Yönetiminin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine 02/11/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.