YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2005/15291
KARAR NO : 2006/795
KARAR TARİHİ : 02.02.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine ve … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında … Köyü 379 parsel sayılı 4875 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden meşelik niteliği ile Hazine adına tesbit edilmiştir. İtiraz tapulama komisyonunca reddedilmiş; davacı, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği iddiasıyla dava açmıştır. …, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla davaya müdahil dilekçesi vermiştir. Mahkemece, gerçek kişinin davasının kabulüne ve dava konusu parselin davacı … adına tesciline, müdahil Orman Yönetiminin davasının reddine karar verilmiş, hüküm Hazine ve … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
1) Orman Yönetiminin harç yatırarak davaya usulüne uygun müdahalesi bulunmadığından davalı … Yönetiminin temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
2) Davalı Hazinenin temyiz itirazlarına gelince;
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: 1) Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle; Orman Yönetiminin temyiz dilekcesinin REDDİNE, istek halinde peşin harcın Orman Yönetimine geri verilmesine
2) 2. bentte açıklanan nedenlerle; davalı Hazinenin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun kararın ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 02/02/2006 günü oybirliği ile karar verildi.