YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/1229
KARAR NO : 2008/9053
KARAR TARİHİ : 07.10.2008

Mahkemesi:Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı … vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinin kurduğu bilgisayar işletmesinin işlerini yürütmesi için davalı …’a vekaletname verdiğini, davalı …’nin şirket kaşesiyle yetkisini kötüye kullanarak kendi lehine bono düzenleyip, danışıklı olarak ortak … yaptığı, senedin bedelsiz olduğunu bilen diğer davalıya ciro ettiğini, …’in icra takibine giriştiğini, bonodaki imzanın müvekkiline ait olmadığını … sürerek, icra takibine konu 25.000.-YTL. bedelli bonodan davalıların borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı … vekili, müvekkilinin arkadaşı olan diğer davalıya işlerinin yürütülmesi için ödünç para verdiğini, davacının vekilinin yaptığı işlemlerden sorumlu olduğunu bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Davalı … duruşmalara katılmamış, davaya da cevap vermemiştir.
Mahkemece, davanın kabulü ile davacının icra takibine konulan 10.03.2004 tanzim tarihli 25.000.-YTL. bedelli bonodan davalılara borçlu olmadığının tespitine, borçluya menfi tespit davası açmaya zorlayan takibin haksız ve kötüniyetli olduğu kabul edildiğinden % 40 tazminatın davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalılardan … vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılardan … vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 07.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.